Lineup Terbesar dalam Sejarah Senam – Blog Senam Sekolah Tua

Tautan ke data:
Kubah
Bar tidak rata
Balok keseimbangan
Latihan Lantai

Selama beberapa tahun terakhir saya telah melihat penggemar senam terus-menerus memuji pesenam yang berkompetisi di Final Lantai di Olimpiade 2012. Lineup 2012 untuk final lantai sangat legendaris. Ini menampilkan Juara Lantai Olimpiade 2004 (Catalina Ponor), 2008 (Sandra Izbasa) dan 2012 (Aly Raisman). Itu memiliki Juara Dunia di Lantai 2010 (Lauren Mitchell) dan 2011 (Ksenia Afanasyeva). Jika itu tidak cukup bakat, Final Lantai 2012 juga menampilkan dua pesenam tambahan yang akan memenangkan medali Olimpiade pada acara ini, Aliya Mustafina (2012) dan Vanessa Ferrari (2021).

Selama bertahun-tahun, penggemar senam telah menyukai barisan ini, bahkan menyebutnya sebagai bidang pesenam yang paling berbakat, bertabur bintang, dan paling lengkap yang pernah bersaing di Apparatus Finals pada acara tersebut. Tujuan saya adalah untuk melihat bagaimana Final Lantai 2012 dibandingkan dengan Final Aparatur lainnya dalam sejarah senam artistik wanita (WAG). Apakah ada Final Aparatur lain yang sebanding yang memiliki bidang yang sama berbakatnya? Apakah reputasi Final Lantai 2012 memenuhi statusnya sebagai Final Aparatur terhebat yang pernah ada saat data dianalisis sepenuhnya?

Artikel khusus ini hanyalah pengantar seri dan penjelasan metodologi yang akan saya gunakan untuk menjawab pertanyaan ini. Tidak seperti proyek analisis data lainnya, pertanyaan khusus ini sangat subjektif dan sama rumitnya untuk dijawab. Jadi, saya ingin membuat “halaman beranda” untuk seri tempat saya menjelaskan metodologinya. Tapi pertama-tama, mari kita bicara tentang masalah.

Masalah #1: Pencilan

Hambatan utama untuk pertanyaan ini adalah bagaimana menyiasati outlier. Satu outlier jelas adalah Simone Biles yang memiliki enam medali emas dalam enam penampilan di lantai. Contoh yang lebih ekstrim lagi adalah Svetlana Khorkina yang memiliki tujuh medali emas dan 11 penampilan di palang tidak rata. Tapi contoh outlier terbesar dan paling ekstrim, dari seorang pesenam yang karirnya sangat anomali sehingga dia selamanya menghancurkan sebagian besar rekor vault adalah Oksana Chusovitina.

Dengan 17 penampilan di Final Vault dan sepuluh medali karir di acara ini, Chusovitina akan mencondongkan 17 dari formasi tersebut ke posisi teratas dalam daftar.

Dengan mempertimbangkan outlier ini, “total karier” apa pun tidak dapat digunakan. Ini termasuk total penampilan, total medali, total medali emas, dan penempatan dalam sistem poin tidak mungkin. Itu hanya menyisakan satu pilihan, untuk mengambil “hasil karir terbaik” dan menggunakannya sebagai patokan. Misalnya, seorang pesenam yang meraih dua medali perunggu dan satu medali perak akan dihitung dalam data sebagai peraih medali perak.

Masalah #2: Subjektivitas

Seperti disebutkan sebelumnya, ini adalah pertanyaan yang sangat subjektif. Penggemar senam mungkin lebih suka mengukur kesuksesan berdasarkan barisan yang memiliki peraih medali emas paling banyak. Tapi bagaimana dengan lineup yang memiliki peraih medali ulangan terbanyak? Apakah pesenam yang memenangkan satu medali emas dan pensiun lebih unggul peringkatnya daripada pesenam yang memenangkan medali perak di dua Olimpiade yang berbeda? Apakah barisan 8 orang “berat teratas” yang memiliki tiga peraih medali emas dan tidak ada peraih medali lain yang lebih unggul daripada barisan “kedalaman” yang memiliki tujuh peraih medali perak tetapi hanya satu peraih medali emas?

Untuk membuat segalanya lebih adil, saya akan menghitung angka dua kali untuk setiap peralatan. Penghitungan pertama akan menggunakan sistem poin tradisional dan dirancang untuk memberi penghargaan pada barisan pemain yang sangat berat. Perhitungan kedua akan mengambil sistem poin dan menambahkan bonus untuk menghargai lineup yang lebih dalam.

Sayangnya, untuk saat ini saya tidak akan menghitung banyak medali per pesenam. Setiap pesenam hanya akan dihitung berdasarkan single best result-nya. Akibatnya, ini berarti pesenam seperti Dina Kochetkova yang memiliki dua penampilan di Final Lantai, medali emas dan finis ke-5 akan setara dengan Simone Biles, peraih medali emas 6x di acara yang sama. Itulah harga dari mencoba menghasilkan data tentang topik yang penuh dengan outlier dan subjektivitas.

Sementara contoh Kochetkova v. Biles mungkin tampak tidak adil, melakukannya dengan cara ini juga melindungi data dari outlier besar lainnya, batang tidak rata di Kejuaraan Dunia 2015 yang terkenal menampilkan dasi 4 arah untuk emas. Tidak hanya empat pesenam berbagi medali emas, tetapi keempat pesenam memenangkan banyak medali di palang yang tidak rata. Dua di antaranya adalah peraih medali emas ulang (Viktoria Komova & Fan Yilin). Lainnya adalah peraih medali emas dan perak (Madison Kocian). Sedangkan yang terakhir adalah peraih medali emas dan perunggu (Daria Spiridonova).

Salah satu manfaat utama dari membatasi data menjadi satu medali per pesenam adalah meminimalkan dampak ikatan yang akan mendominasi data.

Di masa depan saya ingin memperluas seri ini dengan cara yang melampaui satu medali per pesenam, tetapi karena ini adalah proyek yang ambisius untuk dilakukan, tindakan alami adalah mulai dari yang sederhana dan perlahan-lahan naik ke tingkat yang lebih tinggi. cara yang rumit untuk memeringkat formasi di kemudian hari.

Metodologi #1 (Poin-Tradisional)

Metodologi pertama yang akan diberi label peringkat “Points-Traditional” dan dimaksudkan untuk memberi penghargaan kepada lineup yang paling “top heavy” hanya akan mempertimbangkan medali yang dimenangkan di Olimpiade dan Kejuaraan Dunia.

Hanya medali yang dimenangkan pada peralatan khusus yang bersangkutan yang akan dihitung dalam data, pesenam yang menang di final vault tidak akan membantu peringkatnya jika dia juga memenuhi syarat ke final bar yang tidak rata. Dari sini sistem standar 3-poin untuk emas, 2-poin untuk perak, dan 1-poin untuk perunggu akan digunakan. Jika seri kedua pesenam akan menerima total poin penuh. Seperti disebutkan sebelumnya, pesenam dibatasi masing-masing satu medali dan tidak ada poin yang dihasilkan untuk pesenam yang finis ke-4 atau lebih rendah di klasemen. Kualifikasi atau bersaing di final aparat tidak meningkatkan peringkat pesenam. Dia harus setidaknya memenangkan medali.

Metodologi #2 (Poin-Bonus)

Metodologi kedua yang diberi label peringkat “Bonus Poin” dimaksudkan untuk memberi penghargaan kepada barisan yang dianggap penggemar memiliki “kedalaman”. Ini identik dengan Metodologi #1 dengan langkah-langkah berikut ditambahkan.

Semua lineup akan dihitung berdasarkan jumlah pesenam yang hadir yang tidak pernah memenangkan medali pada peralatan khusus ini di Kejuaraan Dunia atau Olimpiade. Lineup dengan dua atau kurang pesenam akan menerima poin bonus +1 yang ditambahkan ke total mereka dari metodologi sebelumnya. Lineup dengan satu pesenam atau kurang akan menerima +2 poin bonus. Lineup di mana semua pesenam menyelesaikan karir mereka dengan medali akan menerima +3 poin bonus.

Ada beberapa contoh seperti final balok di Kejuaraan Dunia 2021 di mana susunan pemain memiliki lebih dari delapan pesaing. Untuk mencegah agar contoh-contoh ini tidak dirugikan secara tidak adil dalam model Bonus Poin, hanya delapan pesaing terkuat mereka dari Metodologi #1 yang akan dihitung saat menentukan apakah mereka memenuhi syarat untuk poin bonus.

Catatan: Di kedua peringkat, skor serendah mungkin adalah enam poin.

Terakhir, saya akan merilis data dalam urutan Olimpiade REVERSE (lantai, balok, palang, dan kubah) karena lantai 2012 yang menginspirasi artikel ini dan data itu harus disajikan terlebih dahulu.

Tautan ke data:
Kubah
Bar tidak rata
Balok keseimbangan
Latihan Lantai